Un año de PA's

Como habíamos prometido, los puntuadores de los PA's reflexionan sobre el experimento que han llevado a cabo a lo largo de 2007:

¿Qué consideras que aportan los PA's positivamente al seguimiento del fútbol internacional?

Àxel Torres: A mi me sirven para estar más encima de todo. Como tengo que hacer la lista, no puedo dejar de ver nada, así que podría decir que desde que los hacemos mi seguimiento de las ligas ha sido incluso mayor. Luego, para los lectores, creo que es una buena guía a nivel global para saber quién ha destacado en esa semana en concreto. Puede servir para descubrir jugadores, ya que a veces aparece alguno realmente desconocido y al verlo en la lista te interesas por él. Realmente, el top-10 de la semana es lo más interesante. La clasificación general, que tiene sus defectos, sí te permite darte cuenta de que algún jugador al que se da menos bombo está haciendo un año impactante. Por ejemplo, Elmander quedó undécimo en nuestra lista, yo diría que con todo merecimiento, y en los grandes premios no ha estado ni seleccionado.

Toni Padilla: La regularidad del voto semanal, y cierta transparencia, pues cada semana el aficionado puede ver los votos, y no encontrarse a final de año / temporada un voto global.

¿Y qué tienen de malo? ¿Qué inconvenientes generan?

Àxel Torres: Evidentemente, la clasificación general no es científicamente un reflejo de los que han sido los mejores jugadores del año, ordenados de más a menos. Claro, eso ya lo sabíamos. El sistema de puntuación tiene sus defectos y puede hacer que jugadores que merecieran estar más arriba estén muy abajo. Luego eso provoca que haya gente que desprecie por eso todo el sistema, pero ya dije que hay que entender que esto viene a ser como un “Gran Premio de la Montaña” del Tour de Francia, que no siempre lo gana el mejor escalador, pero nadie lo discute. Otro defecto que se le atribuye a los PA’s es que premia sobre todo a los delanteros. Somos conscientes de ello, aunque hay que entender que el gol es el elemento diferencial en el fútbol. Y que los futbolistas que más destacan son los goleadores, los asistentes y los porteros. Es difícil que se cuele un central o un medio centro en la lista, porque por muy bien que haya jugado, siempre hay siete u ocho jugadores que marcaron un hat-trick o fueron muy decisivos en ataque.

Toni Padilla: Las diferencias de opiniones sobre el fútbol hacen imposible el consenso. Lógicamente, el inconveniente es que nunca van a gustar los votos a todo el mundo, pues una opinión es una cosa muy personal. Así que tampoco me preocupa, pues se vote lo que se vote a alguien no le gustará. Especialmente me da igual la gente que en vez de dar argumentos deja comentarios como si hubieras insultado a su madre. Por eso nunca argumento las decisiones delante de las críticas, la idea de la votación no es convencer a nadie. Como inconveniente... pues que pese a que la gran virtud de la votación es la regularidad, al mirar la clasificación general observo que jugadores muy regulares que juegan bien casi siempre (aunque difícilmente son el mejor del partido), han quedado fuera de los primeros lugares. Quizá no siempre es bueno que se vote cada semana, pues el calendario puede jugar a favor de algún jugador sólo por un tema de fechas.

¿Cómo valoras el sistema de puntuación? ¿Habría que modificarlo en caso de seguir? ¿Cómo?

Àxel Torres: Es evidente que no es perfecto. Si un jugador ha sido el undécimo mejor de todas las semanas termina con 0 puntos, y probablemente merecería ganar. Sin embargo, creo que el top-10 refleja bastante bien lo que ha sido el año, así que el sistema no debe ser tan malo. He pensado en alguna modificación, como puntuar de 6 a 15 en vez de 1 a 10, para premiar más a un jugador que entre dos veces como décimo de la lista.

Toni Padilla: Se podría intentar mejorar para beneficiar la regularidad del jugador. Una opción es la ya mencionada de empezar a dar votos a partir del 10. Así quien se ve votado tres veces en última posición tendría 30 puntos, más que uno votado una sola vez en segunda posición. Ahora no se produce. También se podría congelar el voto en alguna semana con una sola competición que pueda generar una agravio.

Mirando atrás, ¿crees que como puntuador has actuado de un modo equilibrado y neutral?

Àxel Torres: Siempre lo he procurado. Es realmente complicado hacerlo, porque todos tenemos simpatías y antipatías, pero de verdad que he procurado dejarlas al margen. Evidentemente, el que es muy fanático de un equipo siempre cree que sus jugadores merecen más, pero nosotros teníamos que puntuar desde una perspectiva global, fijándonos en todo. Creo que la mejor prueba de que hemos sido bastante equilibrados es el alto número de coincidencias en las listas con Toni, con quien discutimos sobre muchos temas y tenemos gustos muy distintos.

Toni Padilla: Neutral sí. Equilibrado... es difícil mantener siempre el equilibrio, todo el mundo tiene predilección por algún jugador o tipo de futbolista. Diríamos que de un modo sincero se puntuó siempre, aunque también es cierto que demasiadas veces al ver los comentarios de la gente te das cuenta de que te has pasado en un ataque de euforia en dar puntos a alguien, o de que quizás has sido injusto con otro. Pero como tampoco aspiro a la perfección, no le doy mas importancia.

¿Crees que la clasificación general se corresponde con lo que ha sido el año? ¿Alguien debería estar más arriba? ¿Y más abajo?

Àxel Torres: Ya digo que creo que el top-10 refleja bastante bien lo que ha sido el 2007. Probablemente, Pirlo y van Nistelrooy deberían estar más arriba. Al primero le perjudica lo que decíamos de los medios centros, que tienen tan difícil entrar en una lista como esta. Al segundo, eso de hacerlo siempre muy bien pero sin grandes excesos. ¿Más abajo? Quizá Ronaldinho, que ha entrado en el top-20 por un par o tres de partidos en casa ante rivales de poco peso, pero en general ha tenido un mal año.

Toni Padilla: Se ajusta bastante. Me duele ver demasiado hundido a Pirlo. Y algunas cosas no me cuadran, como ver a Henry por delante de Iniesta, o Van Nistelrooy por debajo de Sneijder. Considero que la gran sorpresa, sin duda, es la presencia de Riquelme en el segundo lugar. Y que Kaká sea quinto. Quizá por defecto del sistema de votos, que obliga a votar cada semana, Riquelme se benefició del calendario de la Copa América, y Kaká no se benefició tanto en jornadas de Champions. Henry por ejemplo, ha vivido todo el año de sus excelentes partidos a inicios del 2007, en fechas donde a veces sólo teníamos partidos en Inglaterra.

¿Eres partidario de seguir con los PA's en 2008?

Àxel Torres: En principio sí. Quiero acabar de discutirlo con Toni, pero creo que aportan más cosas positivas que negativas.

Toni Padilla: Sí, ¡claro! Es divertido, y sobre todo, genera debate. Y eso es bueno, pues se lanza un guante que los aficionados recogen para debatir y compartir puntos de vista.