Yo habría votado a Lampard

Soy consciente de que este "post" puede resultar impopular entre los aficionados del Barça que lo lean, pero creo que para hacer este tipo de análisis hay que olvidarse del equipo en el que juegan los protagonistas. Igual que el año pasado creía que Deco lo merecía más que Shevchenko, en esta ocasión considero que Frank Lampard nos había dado más argumentos para ganarlo que Ronaldinho. No espero convencer a nadie, sólo expresar mi opinión y justificarla.

Primero hay que dejar claros los criterios que se consideran decisivos en este trofeo. El Balón de Oro se adjudica al mejor jugador del año, que no es lo mismo que el mejor jugador del mundo ni tampoco el más vistoso y espectacular. Para mi, esto significa que se premia al jugador con el mayor rendimiento continuado y al que más ha contribuido con su productividad a los éxitos de su equipo. No creo que tengan importancia, pues, actuaciones brillantes aisladas, ni que sean siete u ocho a lo largo del año y de nivel de cinco estrellas. No, no sirven si en tantos otros partidos el jugador en cuestión ha sesteado. No creo que merezcan puntos malabarismos imposibles con el balón pero que no producen un efecto en el juego, o sea, que no provoquen un avance en la zona del campo con posesión del balón y con menos contrarios por delante. Sí deben ser motivo de puntuación grandes cambios de juego que provocan una situación de superioridad, o disparos desde media distancia que terminan en gol, por mucho que no sea por la escuadra. Eso mismo discutía el viernes por la noche con un amigo tomando unas cervezas, y me dijo: "El fútbol es para que la gente disfrute, y estos premios hay que darlos a los jugadores que den más espectáculo". Bueno, si fuera así poco se podría discutir, pero las normas del premio de France Football no se refieren a eso. Se habla del mejor jugador del año en términos futbolísticos totales. El que ha hecho más cosas bien. Y este creo que ha sido Frank Lampard.

Analicemos los últimos doce meses de los dos protagonistas. Desde hoy hasta un año justo atrás, Lampard ha marcado 31 goles en todas las competiciones, 7 de ellos de penalti. Cifra estratosférica para un medio centro, aunque sea ofensivo. Ronaldinho, que ocupa una posición en el campo más adelantada, ha conseguido 29, de los que 11 han sido de pena máxima. Me gustaría disponer de la cifra de asistencias, pero no la tengo. En cualquier caso, no debe existir una gran diferencia entre ambos. Si vemos pues que en la producción ofensiva andan bastante igualados -lo que es sobretodo un mérito de Lampard, jugador menos liberado de tareas defensivas-, en labores de recuperación y trabajo táctico no hay color. El ex West Ham le da al juego la velocidad ideal que su equipo necesita para aplicar el sistema de juego diseñado por su entrenador en cada momento. Ronaldinho juega bastante al margen de las tácticas, lo que es positivo para su improvisación pero está claro que no colabora en otros aspectos del juego. Esto es lo que hace asombroso a Lampard: iguala o incluso mejora las cifras de Ronnie arriba, pero además echa una mano en defensa y en el rendimiento colectivo del conjunto.

Estaremos de acuerdo que en la primera parte de la temporada, Lampard le sacó una importante ventaja a Ronaldinho. Fue el jugador clave del Chelsea arrollador en la Premier, firmando incluso los goles que dieron el título en aquella tarde de Bolton. Fue también el mejor de su equipo en la Champions, donde llegaron a semifinales. Clave en la remontada ante el Barça, colosal en la eliminatoria ante el Bayern en cuartos. Incluso en los sectores más próximos al barcelonismo se comenta que Ronaldinho no fue el jugador más importante en el título de liga. Se habla de Eto'o -es un escándalo que sólo tenga 18 puntos frente a los 225 de su compañero-, de Deco, de Xavi -0 puntos ambos-. Ronnie marcó ese gol genial en Stamford Bridge, sí, pero ya sea por el árbitro o porque el Chelsea supo aprovechar los errores defensivos "blaugrana", allí terminó su aventura europea. O sea, no pudo lucir más. Si Lampard estaba tan por delante, Ronaldinho tiene que haberle mejorado mucho después del verano para acabar llevándose el Balón de Oro. Y sí, el ex de Gremio nos ha ofrecido su mejor versión en los últimos meses, pero sinceramente creo que no le alcanza para igualar los méritos de Frank. Y es que no es por nada, pero Lampard es el máximo goleador de la Premier, lo que es un insulto a todos los delanteros de la competición. Ronnie ha lucido mucho más en la fase de grupos europea, pero repito, la diferencia ya era demasiada.

Lo dicho, Ronaldinho es técnicamente muy superior, hace ciertas cosas con el balón que Lampard ni soñará, y algunas de ellas también muy productivas, como esos dos goles en el Bernabeu, que nadie piense que le acuso de ser sólo un malabarista. Pero Lampard ha sido más regular y su contribución para su equipo ha sido superior. Para mi es el mejor jugador del año. Es una lástima que en estos premios tenga cada vez mayor importancia el aspecto mediático. Frank, además de todo lo que haces cada semana, tendrás que ganar la Champions y el Mundial para que te lo den. Pero ni así te fíes, que a Deco con casi lo mismo no le bastó.